Jackie Chan: Intro
Hay dos tópicos acerca de Jackie Chan que en este repaso a su filmografía nos vamos a asegurar de esquivar cuidadosa y, al igual que todo lo que se hace en el Focoblog, graciosamente.
Primero: lo bueno de las pelis de Jackie Chan es que en ellas hay acción y comedia.
No sean zafios: eso es como decir que lo bueno de Woody Allen es que mezcla comedia y actores con gafas. Por supuesto que las películas de Jackie Chan tienen elementos de comedia y de acción, pero no superpuestas, sino entrelazadas. La gracia de sus combates no está en que el chino que está peleando pone caras raras y se cae de culo, sino a que esa caída procede de un túrmix único de influencias no exclusivamente orientales.
Segundo: lo bueno de Jackie Chan es que él hace sus propios stunts y escenas de riesgo.
¿Les digo que no sean zafios y me vienen con esta paletada? Independientemente de que las famosas tomas falsas de los créditos finales de las películas de Chan sean, en mucho de los casos, precisamente, falsas, este detallle no es más que una fantasía construida a medida de los fans que, de acuerdo, contribuye a cimentar la leyenda del actor (a la altura de “Bruce Lee se aplicaba corrientes eléctricas para pelear más rápido”), pero hace perder la perspectiva. Como sabe cualquier espectador a quien se le hayan salido los ojos de las órbitas con alguna entrega de Ultraforce, lo importante no es si es realmente Jackie Chan o no el que salta desde lo alto de la torre, sino que alguien salta desde lo alto de la torre. Con esta nueva serie del Focoblog intentaremos explicar por qué es revolucionario para la narrativa del cine de acción que alguien se pegue la hostia de su vida en plano secuencia. El propietario de esa hostia es lo de menos.
Antes de entrar en materia, algo de material biográfico. No se apuren. Sólo una pequeña dosis de infancia desgraciada y bullying oriental por aquí. Simplemente, antes de entrar en materia, vamos a repasar las primeras y menos interesantes películas de Chan, y vamos a lanzar algún dato vital de (vital) importancia.
Jackie Chan Kong-sang nació en 1954, retoño de una familia tan pobre que casi lo venden al doctor que ayudó a alumbrarle. En 1961 entró en la Ópera de Pekín, mazmorra de torturas, como saben, camuflada de academia para artistas marciales de la que entraban niños y salían bestias pardas perfectamente capacitadas para dejarse la piel en la interpretación, las artes marciales, la ópera china o lo que se terciara. Diez años pasó allí Chan bajo la tutela de Yu Jim-yuen, un anciano sádico que dejó marcados a todos los tiernos infantes que pasaban bajo sus garras. Si quieren hacerse una idea de cómo era aquello, con la tortura física y psicológica como perfecto aliento para convertir a los niños en actores de primera, acudan a Painted Faces, el amargo recuerdo de aquellos días que firmó Samo Hung, otro de los más destacados alumnos del profesor. Tienen otro modo de hacerse una idea: piensen en todas las películas de maestros sádicos de artes marciales, convencidos de que la kata con sangre entra. El primero fue el Maestro Borracho de El Mono Borracho en el Ojo del Tigre, inspirado según el propio Chan en Yu Jim-yuen, y todos los posteriores se modelaron a su imagen, así que háganse cargo.
Curtidos y repletos de moratones, Chan y trece alumnos más formaron el grupo de coros y danzas Siete Pequeñas Fortunas (siete sobre el escenario, siete echando una mano entre bambalinas), con los que protagonizó varios espectáculos de variedades. Cuando en los años sesenta, la ópera china perdió terreno en los gustos del público frente al cine, los pequeños actores fueron, poco a poco, deslizándose hacia una carrera interpretativa, como secundarios en películas de artes marciales que, poco a poco, y gracias a la influencia de Bruce Lee y a la a veces ninguneada última ola de delirante cine de kung fu clásico, también empezaban a mutar y a dejar de ser simples espectáculos teatrales trucados y filmados.
Irónica o simbólicamente (según lo dados que sean ustedes a las ironías o a los simbolismos), en su primera película, Chan fue némesis en la sombra de Bruce Lee. Fue en Furia Oriental: además de recibir uno de los letales retortijones de pescuezo del Pequeño Dragón, también dobló al villano, Mr. Suzuki, en las secuencias de riesgo. Desde ahí, abundantes películas como secundario o de tercera categoría. Destaquemos, pero no mucho, Hand of Death (La mano de la muerte, 1975), que ha sido rescatada del olvido por haber sido dirigida por un jovencísimo John Woo, y también Young Tiger of Canton, una inanidad producida a principios de los setenta y remontada y reestrenada unos años después bajo el título Master with Cracked Fingers (La Furia de Jackie, 1979), cuando Chan se convirtió en la nueva estrella del cine de género. El responsable de esa insensatez remontadora fue Lo Wei, uno de los nombres propios más detestados del cine de acción de Hong Kong, y uno de los protagonistas de nuestro inminente análisis de la primera película con el sello inconfundible de Jackie Chan: Snake and Crane Arts of Shaolin (Shaolin Kung-Fu, 1978)
Alvy Singer http://elrinconalvysinger.blogspot.com
September 12th, 2006 at 1:53 am¿Como empezar un homenaje? Rompiendo refranes. Sí, señor.
urethra
September 12th, 2006 at 2:27 amA mi me parece interesantísimo saber si el que se da la ostia es el actor o un dolbe. Fijese usted!!!!
Paleto que soy!!!!
Lo de la opera de Pekin les ha marcado en muchos aspectos.
para mí, sin duda, uno de ellos es que,debido a que todos los papeles femeninos eran interpretados por hombres, y que Jackie era chiquitico, debió de hacer unas cienmil veces de damisela… y eso se nota!!!
Sin entrar en detalles de como de acurrucados estaban todos aquellos jóvenes en las duras noches de giras interminables sin ninguna mujer cerca, me parece una de las caracteristicas fundamentales de Jackie.
Y es que muchas veces resulta afeminado, demasiado grácil para ser un policía o un héroe de acción de mala ostia a la occidental.
Pasa de sensiblón a payaso infantil, a vengador, a dependiente gay del chino de mi barrio con una naturalidad y desvergüenza inéditas en otros héroes de acción.
John Tones http://www.focoblog.com
September 12th, 2006 at 2:40 amA ver, entiéndame
a mí también me interesa quien se da la hostia, pero como fan. Las películas no ganan ni pierden, independientemente del dueño de la castaña. Eso sí, luego los fans contamos como chimpanéces cuantos chichones tiene la criatura, pero tenga más o menos, al final Los Piratas de los Mares de China es la repera, sea o no sea él quien se descuelga por el campanario (que va a ser que no)
En lo otro que comenta estoy muy de acuerdo. Las escenas de comedia pura, especialmente, tienen a veces un toque afeminado francamente desconcertante.
mini
September 12th, 2006 at 11:48 amYo nunca lo he entendido bien, o sea, J Chan no tiene dobles, vale; pero luego también utiliza cables,¿no?.
Es mi duda porque en una peli le he visto con cables(en la última que ha llegado a mi videoclub), pero en otras las ostias que se dan parecen serias, todavía me acuerdo de la pobre chinita que se estampaba ora desde un coche contra el suelo ora desde una moto contra un tren.
Este tubo es del mejor profesor de Kárate del mundo;
Hay tres capítulos y son cojonudos.
http://www.youtube.com/watch?v=MRcRn5K-1b0
Tones, estoy mesmerizado por el video del baile.
Adrian http://www.rozandoelabsurdo.com
September 12th, 2006 at 12:35 pmA mí me habían dicho que no usaba dobles pero que en su etapa hollywoodiense las productoras le obligaban a usarlos para no tener que vérselas con un actor cadáver en mitad del rodaje. En fin, para mí eso era un pequeño mito, ya sólo falta que me denoste la parodia suya de Indiana jones que vi de enano y me pareció gloria bendita, y lloraré.
John Tones http://www.focoblog.com
September 12th, 2006 at 12:43 pmIntentaremos hablar de todo ello, tranquilidad, el uso de obles, el no uso… normalmente no usa cables, pero hay veces en que obviamente sí. No se impacienten. Y no lloren por los mitos caidos, aunque imagino que descubrir que esos planos de Jackie siendo llevado en camilla después de una caida son falsos… ejem… se siente uno imbécil, ¿eh?
unSeñor
September 12th, 2006 at 1:05 pmA mí me gustan las pelis de Jackie (topicazo al canto) porque tiene las mejores peleas.
Y quiero un sombrero-foca
Andrés HH http://www.harmonyhouseblog.com/
September 12th, 2006 at 1:08 pm¡No hay que fiarse del Bloglines, NO! Esto está resplandeciente, oigan. Como los pasillos de un psiquiátrico. De uno caro.
¡Y Jackie Chan! KIA!!! Esto va a ser lo mejor que se ha publicado en el mundo desde… desde… ¡Desde John Woo y el cine de acción de Hong Kong!
John Tones http://www.focoblog.com
September 12th, 2006 at 1:12 pmHombre, Andrés, de momento los posts del minifocoblog no entran en bloglines, así que si quieren leerlos, pásense por la jom. Viva la reestructuración!!!
Chaiko http://elchaiko.blogspot.com/
September 12th, 2006 at 4:32 pm“A mí todos los chinos me parecen iguales”
Hijo Tonto http://hijotonto.blogspot.com
September 12th, 2006 at 8:00 pmHermoso, bello, del amor. Como todo en el Focoblog. Je.
Mini, Jackie Chan utiliza cables pero no siempre para saltar màs alto sino, más bien, para tirar a los adversarios màs lejos y para cuidarse la vida.
Ah, y por cierto, una duda que me ataca desde pequeñin ¿Esas tomas falseadas son las que provocan que el seguro de vida le salga más caro al bueno de Jackie?
mini
September 13th, 2006 at 3:13 pm“Mondo Brutto Auténtico o algo así. ya buscan nombre para el fanzine de cuatro ilustres exiliados (Dildo, Zurdo, Glamour y La Petit Claudine) van a editar y en el que SI se mantienen vivos los principios del movimiento.”
Publicado en pegamín.
¿??????????:shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock:
John Tones http://www.focoblog.com
September 13th, 2006 at 4:20 pmUsted se cree las cosas que escribe Vico? Muy poco tiempo lleva usted leyendo el Focoblog…
mini
September 13th, 2006 at 4:34 pmLO siento, señor Tones, pero últimamente paso un momento personal, que hace que mi sentido arácnido sea inversamente proporcional a las ganas de postear en su blog.
Como penitencia pienso ver todas las películas de Lans Von Trier en VOS; espero que le satisfaga mi penitencia por lanzar bulos infundados.
Chaiko http://elchaiko.blogspot.com/
September 13th, 2006 at 11:41 pm¿Vico aún vive? Creía que murió un día en que por accidente leyó su propio blog.
John Tones http://www.focoblog.com
September 14th, 2006 at 11:54 pm¿Ha visto, mini, cómo se ha esfumado el post que hablaba de Mondo Brutto en el Pegamín? Le han debido de dar un toque de atención al abuelo y se ha acojonado… Siempre igual el pobre…
Zuiyo
September 28th, 2006 at 7:25 amVaya hombre, ahora resultará que el buen hombre se había serruchado cuidadosamente la ramita de arbol en “La Armadura de Dios” para luego caer ensayadamente sobre la cabeza, o que después de no destrozarse el tobillo saltando a un hovercraft en marcha en “Rumble in the Bronx” le apeteció acabar la película con un calcetín pintado encima de la escayola, sólo por capricho.
De acuerdo que se haya podido exagerar este elemento porque es muy espectacular, pero de ahí a afirmar que los accidentes de las tomas falsas son falsos hay un trecho gordo.
Y por supuesto que usa dobles en algunas escenas, pero en muy pocas. No estoy de acuerdo en que no importe. Si canta mucho que es un doble se rompe la magia. Si es el actor original, se multiplica. Las películas de acción ochenteras serias son buen ejemplo, como las propias de Jackie o “First Blood” del semental italiano, que por cierto hay que comprarse en DVD para disfrutar correctamente de las escenas en el bosque, que hasta ahora se veían de pena en VHS gracias entre otras cosas a un lamentable telecinado.
John Tones http://www.focoblog.com
September 28th, 2006 at 9:03 pmYo no he dicho que lo haya trucado todo, pero parece que la versión oficiosa y más extendida es que, como mínimo, en la escena del campanario de Piratas… no es él, y se falsearon las tomas falsas. Creo que en Duro de Matar fue doblado profusamente también, aunque no siempre, porque efectivamente se jodió una pierna. Particularmente ya he explicado mis motivos y por qué me da igual, pero les juro que investigaré a fondo el asunto e intentaré ofrecer pruebas contundentes. También de decir que ha sido doblado en ocasiones a decir que ha sido doblado siempre hay un trecho gordo que yo, desde luego, no he recorrido ni canturreando ni saltimbaqueando.
sfa http://sfs
June 24th, 2007 at 2:13 pmtios no teneis ni idea cualquiear que se haya visto la filmografia de jackie chan sabe que nadie lo dobla y es siempre el mejor y el que hace las cosas mas arriesgadas ….ahora bien en las ultimas pelis que ha hecho tipo horteradas de holywood hay ya tengo mis dudas entre otras cosas por que los años no pasan en valde …como anectoda decir que el tio que sale volando en furia oriental la escena final ese es jackie chan que antes de actor era el doble de algunas escenas en pelis de bruce lee