Crank: Livin’ la Vida Loca
En uno de los momentos más brillantes de la extraordinaria Crank, Jason Statham -un asesino a sueldo perseguido por enemigos a ambos lados de la ley, y a quien le han inyectado un veneno que le matará si no deja de producir adrenalina, es decir, si no permanece en un estado de tensión y excitación continua- conduce un vehículo, huyendo de unos matones y acompañado de su chica. Su cuerpo comienza a desmoronarse después de una escalada de emociones fuertes absolutamente inenarrable, y la chica -Amy Smart- decide animarle de la mejor forma que sabe: haciéndole una mamada. Nuevo bombeo extremo de riego sanguíneo, pues, que se interrumpe abruptamente cuando Smart detiene su entregada tarea en el momento preciso en el que Statham va a correrse. Ante el escándalo y frustración de protagonista y espectadores, Amy se justifica: “siempre te quedas dormido cuando acabas“. Y eso no se lo pueden permitir.
Es una secuencia que resume perfectamente logros y virtudes de la película. Acudí a Crank consciente de que uno de mis action heroes actuales predilectos no iba a decepcionarme, y menos en una película con semejante punto de partida. Lo que no esperaba es que la honestidad de la película fuera tan literal, que la idea de un asesino que no puede parar se llevara hasta el extremo de empapar el lenguaje, el ritmo, la filosofía y la mismísima conclusión (hasta el último plano, oigan) de esta película que, vaticino sin temor a equivocarme, será ninguneada como en su día lo fue Torque.
Cito a Torque de forma plenamente consciente: desde las dos entregas de Los Ángeles de Charlie, sólo esa maravillosa catedral de trampantojos visuales sobre dos ruedas había logrado seguir la estela de las obras maestras de McQ. (Inciso. Dejo de lado, muy voluntariamente, la prodigiosa Sr. y Sra. Smith: aunque a nivel de mensaje e intenciones metalinguïsticas pueda tener algún punto en común con Crank, su enfoque y, sobre todo, sus conclusiones, son diametralmente opuestas). Crank, decía, llega incluso más lejos que Torque: al establecer una coherencia visual perfectamente asimilable a nivel intuitivo hasta para el más mendrugo de los espectadores de un multicine de las afueras, sus responsables (Mark Neveldine y Brian Taylor, dos debutantes a los que envidio, en estos momentos, más que a los creadores de YouTube) rubrican la reflexión más directa y sincera que ha parido un género acerca de sí mismo desde los westerns de Sergio Leone. Es decir, Crank no es solo una obra maestra de la acción postmoderna por filiación estética, sino gracias un discurso perfectamente hilado.
Jason Statham, en Crank, no es solo un héroe de acción en una situación límite. A través del retruécano argumental que hace que el protagonista vaya, literalmente, colocado durante toda la película, Neveldine y Taylor lanzan al espectador una atrevida reflexión sobre la naturaleza de los héroes de acción. Sobre todos ellos, porque al fin alguien se ha decidido a explicar al héroe de acción, no a retratarlo. Y lo hace no con un discurso brillante, sino con acción sin tregua. Crank es su propio discurso. Como en una versión desmesurada y apocalíptica del Kowalski de Vanishing Point, Statham es un héroe invencible, despiadado y furioso porque tiene un suministro continuo de aditivos químicos (sí, cocaína y anfetaminas incluídas, pero también adrenalina inyectada y Red Bull en cantidades industriales) que reducen sus motivaciones psicológicas a un mero esquema y su meta a cumplir en hora y media escasa en una gozosa caricatura. Lo cual no quiere decir que todos los héroes de acción vayan hasta las cejas, pero sí que por una vez, alguien se ha molestado en desentrañar y proponer una posible mecánica para la venganza como motor único de la existencia del justiciero urbano (que no da tiempo de tener más, no por otra cosa), en explicar la metafísica del terminator y sí, en justificar que todos los héroes de acción sean máquinas de follar. Al fin y al cabo, la erección kilométrica que tienen es, primero, una cuestión física más que patológica, pero también un suministrador de la adrenalina que les permite seguir vivos. Yonkis de la adrenalina, sí, pero no simbólicamente: en Crank, la metáfora que mantiene en funcionamiento a un género desde hace décadas se convierte en demoledor macguffin. La metafísica se convierte en mecánica. Y todo culminado por uno de los finales más coherentes, divertidos e inesperados que he visto en una sala de cine en mucho tiempo. No voy a desvelarlo aquí, pero si todas las películas llevaran sus propuestas tan al límite como Crank, el Hollywood más comercial y palomitero sería, literalmente, justo el contrario del vertedero que es ahora.
Crank no es, como me decía Noel, una película para descargar a golpe de torrent. Hay que verla en pantalla grande y a volumen ensordecedor, porque no es sólo especial. Es única. Pongo un único ejemplo y dejo de desvelar sorpresas, porque quiero que las disfruten ustedes solos. Soy consciente de que “película-videojuego” sigue siendo más un insulto que un halago (a pesar de que hasta el más apestoso videojuego tiene más valores artísticos que el noventa y cinco por ciento del cine que se estrena), pero créanme, Crank es la mejor película-videojuego de la historia. Es, para empezar, una perfecta adaptación del espíritu GTA de coger cualquier coche, correr por cualquier calle, machacar la sesera de cualquier obstáculo homínido que se cruce en nuestro camino. Una adaptación mucho más perfecta, ya que se lo preguntan, de lo que sería una película oficial sobre GTA, que posiblemente se estropearía con basura inútil como actores de renombre (¡gah!) o un argumento (¡re-gah!). Es, para seguir, una perfecta regurgitación de los códigos que nos obsesionan de los videojuegos: el corazón palpitante a ritmos variables como medidor de energía, la estética del pixel fluorescente, el encuadre como recurso expresivo extremo, guiños a granel (hay una bebida energética que se llama, bendita sea, RockStar) y, en general, una bendita facilidad para el uso de la elipsis bien entendida. Es decir, Crank no pierde el tiempo con los equivalentes fílmicos de las secuencias cinemáticas de los juegos en las que se desarrolla el argumento y en las que el jugador sólo es un mero espectador. Crank va directo a lo interesante: a la hostia demoledora y la explosión irrepetible. Y si eso no hace que salgan disparados a por su dosis de Crank, francamente, merecen todas y cada una de las mierdas vacías e insultantes que se tragan cada vez que van al cine.
Noel http://www.noelio.blogia.com
October 16th, 2006 at 7:56 amBuf, si es que el final es insuperable. Quiero que mi futuro biopic acabe así.
Gran post: por fin, una review que de verdad hace justicia a la película. Es que se lee cada cosa por ahí…
Auяeal http://www.redemptiondenied.com
October 16th, 2006 at 1:39 pmLeodioleodioleodioleodioleodioleodio
Me tienen contento.
Tones
October 16th, 2006 at 1:41 pm¿Que no le ha gustadoooooo?
MrDaine http://www.rozandoelabsurdo.com
October 16th, 2006 at 2:07 pmAh… Jason Statham. El nuevo Bruce Willis.
Auяeal http://www.redemptiondenied.com
October 16th, 2006 at 2:28 pm¡Qué va a ser eso! no he podido verla aún, y por eso suspiro y le odio mucho. (Ah, mis espías le vieron a usted y señora el miércoles por el centro)
Y yo estoy en plan Crank, pero ya sabe por qué. Plank Crank Catacrank. Y otras en Sitges, encima.
Ironía: usted veía Crank mientras yo jugaba a Vice City Stories.
Sir Chancla
October 16th, 2006 at 2:58 pmPelícula desesperadamente buena. Y no sé si será que mi capacidad lectora anda turbada estos días, pero este texto de Tones me resulta tan tóxico, lúcido y sincopado que a mis ojos no resulta una crítica de Crank. Desde el mismo momento en que uno rebasa el punto y final, se convierte automáticamente en LA crítica de Crank, forma parte de la experiencia que propone tamaño peliculón. Juro que cuando acabé de leerla me dio como un mal y me entraron ganas frenéticas de volver al cine. Esta tarde cae otra vez. Y vuelta al Focoblog. Hostias.
John Tones http://www.focoblog.com
October 16th, 2006 at 3:40 pmSus espías? La virgen!
Sir Chancla, usted sí que sabe cómo regalarle los oidos a un humilde juntaletras.
eunice szpillman http://popcorn.euniceproductions.com
October 16th, 2006 at 3:56 pme.pi.ne.fri.na !
INFRASER http://www.infraser.com
October 16th, 2006 at 4:26 pmDiscrepo sobremanera. Tanto chiste infantiloide y tanta tontería con la cámara me sacaron de quicio, lo siento… El que se aburra y tenga tiempo puede leer mis impresiones: http://www.infraser.com/weblog/2006/10/13/videojuego-de-saldo/
toby http://toby-dammit-refugio.blogspot.com
October 16th, 2006 at 4:39 pmJajajajajaja! Si aún me queda algo en el bolsillo después del despilfarre de Sitges, iré a verla, fijo.
Kroy Dos Santos
October 16th, 2006 at 7:40 pmEshelente shoflama güei!!
mini
October 17th, 2006 at 11:11 pmTodos mis Teemes de Van Damme en un pozo.
Acabo de ver: Second Comand y la impresión es que, a este paso, VD se va a convertir en un Chuc cualquiera o, peor, en un actor del palo del que hizo: “Un guerrero Americano” que empezó dando ostias y vete a saber dónde carajo está.
3 minutos de pelea en toda la peli y, lo más impresionante de todo es que en la parte de atras ponía que la peli era un Thriler político(¿???).
Espero que con Crank empiece una nueva saga de HOstias como panes porque con VD parece que el fin está cerca.
¿Por qué no muere por abuso de estupefacientes y deja una leyenda en condiciones?
Piénsatelo Van Damme, todavía estás a tiempo.
INFRASER http://www.infraser.com
October 18th, 2006 at 9:03 amNo caerá esa breva…
Dr Zito http://drzito.blogspot.com
October 18th, 2006 at 5:09 pmUf, vi el otro dia el trailer y los prejuicios atenazaron mis musculos faciales. Pero despues de leer tamaña critica ya estoy mas relajado y me inyectare Crank, si señor.
John Tones http://www.focoblog.com
October 18th, 2006 at 5:13 pmCoño, pues si el trailer no le ha hecho pensar que es la mejor película de acción loca de la historia, ni se moleste, oiga.
Dr Zito http://drzito.blogspot.com
October 18th, 2006 at 5:17 pmNo, si precisamente es eso. Que los prejuicios son mu malos para disfrutar de las cosas libremente.
Cuando vi el trailer pense “Pero una pelicula asi existe?”
Ya no digo mas, que hoy me explico como el culo.
Alvy Singer http://elrinconalvysinger.blogspot.com
October 20th, 2006 at 12:05 am“Y si eso no hace que salgan disparados a por su dosis de Crank, francamente, merecen todas y cada una de las mierdas vacías e insultantes que se tragan cada vez que van al cine. ”
Absolutamente sublime.
John Tones http://www.focoblog.com
October 20th, 2006 at 12:47 amUsted que me ve con buenos ojos.
txolo http://mayoromejor.blogspot.com
October 21st, 2006 at 11:18 amNo la he visto todavía, ya les comentaré que tal cuando lo haga, es de estas que uno queire ver pero la novia se niega
Crazy Japan! http://crazyjapan.blogspot.com
October 21st, 2006 at 12:26 pmMe convenció Sr Tones. Fui a verla. Salí empalmado.
…
¿Alguien se quedó hasta el ultimísimo segundo de los títulos de crédito? Pues se perdieron esto…
http://www.youtube.com/watch?v=ht4bAzKtYzg
Vigalounge
October 22nd, 2006 at 4:20 pm¿Qué hago, Tones? ¿Dejo de mandarle SMS a la salida del cine y me reservo para los comments o qué?
En cualquier caso, la película está bien, pero el remake en Teruel será ACOJONANTE.
eMeOeLe
October 23rd, 2006 at 11:36 pmRockStar es efectivamente una marca de bebida energética comercializada al menos en Norteamérica. Yo la tomé en Canadá, y debo decir que junto con Full Throttle supusieron la constatación de que la energía líquida no tiene por qué saber a Clamoxil.
La peli muy simpática, por cierto
Mr. Incógnito http://www.sotano71.blogspot.com
October 25th, 2006 at 11:00 amCuando acudí al cine, atraido por como llena la pantalla el señor Jason ( y por como duelen sus cachetes ), mi cerebro esperaba asistir a lo de siempre…la forma de poner el título ya me descolocó, y el resto de la película terminó de descolocarme…hasta hacerme disfrutar como un descosido…y sí, salí de la sala con la impresión de haber jugado una típica partida de gta…y eso es bueno…
Dos saludos.
Woed http://contrarutina.blogspot.com/
November 2nd, 2006 at 1:04 amBuff! La acabo de ver y creo que repetiré.
mondopixel.com » Blog Archive » Física teórica http://www.mondo-pixel.com/2006/10/24/fisica-teorica/
February 15th, 2007 at 12:59 am[…] Al final, los videojuegos no son más que líneas de código. Por eso, me inquieta y desconcierta (desde mi perspectiva de absoluto negado para cualquier cosa remotamente relacionada con la ciencia) cuando matemáticos, físicos y población geek en general comienza a buscarle las cosquillas al universo paralelo de los videojuegos con intenciones de adaptarlo a una realidad, la nuestra, que a excepción de festivas aproximaciones como Crank, es mucho más rígida e inabarcable. Digámoslo así: ¿por qué se molestan en explicarlo desde la física cuando se puede hacer desde la metafísica? […]
Resacón dominguero « Un Blog en Bolas http://unblogenbolas.wordpress.com/2007/05/28/resacon-dominguero/
May 28th, 2007 at 9:54 am[…] la conversación mantenida con el bebercio, alguien -no recuerdo quien- me comentó si habÃa visto crank. Obviamente contesté que sÃ, entonces me sorprendieron con algo que pude constatar el domingo por […]
Ariel Batres V.
August 5th, 2007 at 8:02 amLogré ver Crank; es decir, fue difícil aguantar los 87 minutos. Me pareció muy similar a Kill Bill: exceso de sangre, situaciones inverosímiles, carreras de autos en persecusión, el traidito que más parece Rambo pues todos le disparan y no sólo él no sale con ningún rasguño, sino que en el camino va matando a cuantos se le atraviesan, más o menos como 50 en toda la película.
En suma: no la recomiendo; aunque los “expertos” le anotan cuatro estrellas, le pongo sólo una.
John Tones http://www.focoblog.com
August 5th, 2007 at 10:19 amComo qué cuatro? Cómo que CUATRO?? SIETE SOBRE CINCO!!!