Psicópata con máscara de hockey al fondo del plano
Hace tiempo, Noel se puso a repasar sus psicópatas favoritos con ayuda de los lectores de su blog. Como siempre en estos experimentos colectivos, y más por falta de tiempo que de ganas, me mantuve discretamente al margen. Pero con el paso de los días fueron llegando aportaciones de lectores que repetían una y otra vez la misma cantinela: “ya sé que no es el típico psicópata, pero…“, “de un primer vistazo, nadie podría decir que podríamos calificarle de psicópata, pero…“, “no sé si me salgo de los límites estrictos del cine de psicópatas, pero…“, y me harté. Me harté porque siempre me harta el puñetero y eterno complejo de inferioridad de los espectadores del cine de terror más directo y sin contemplaciones. Me harté porque muchos confundían un buen psicópata con el villano de un buen psychothriller, o con el protagonista de alguna película que estaba pidiendo a voces ser aceptada por los cánones del cine clásico. Es decir, una película no muy violenta, no muy terrorífica, con personajes bien desarrollados (sea lo que sea eso) y un asesino creíble y no muy extremado. Es decir, moñeces. Irritado y sorprendido, tuve que ponerme manos a la obra y enviar esto: mi declaración de amor hacia Jason Voorhes, asesino no del todo absoluto, no del todo protagonista de la longeva serie de terror Viernes, 13.
Allí expliqué con claridad qué me fascina e impresiona aún hoy de la serie y de su asesino en ídem, pero lo repetiré todas las veces que haga falta: la reducción del esquema básico del género de terror a su mínima esencia. Es decir, susurrar al oñido del espectador con singular fortuna que nada de de lo que hacemos en la vida tiene sentido, porque estamos condenados a la negrura absoluta de la muerte, posiblemente en condiciones arbitarias, ridículas, violentas o todo a la vez. Jason Voorhes es una fuerza de la naturaleza que lleva la destrucción, la desintegración, el desmembramientos hasta partículas atómicas de todo aquel a quien se acerca. Hombres, mujeres, adolescentes, todos caen ante su implacable y lento deambular hacia adolescentes que, irónicamente, disfrutan por última vez de algunos de los escasos y fugaces placeres que proporciona la vida. Jason es el horror absoluto, con su icónica presencia y su turbia génesis, mezcla de casualidad (no consiguió la máscara hasta la tercera película y ni siquiera era el asesino de la primera entrega) y premeditación (el cine de psicópatas de los ochenta necesitaba un Mal Absoluto, y aunque a los cinéfilos más clásicos les gusta recordar que ese Mal Absoluto bien podría ser el Michael Myers de Halloween, la insistencia y ramificaciones de Viernes, 13 han acabado cediendo el trono a Jason). Independientemente de que tenga unas películas más interesantes y otras menos, Jason merece el respeto que merecería un genuíno Ángel De La Muerte Y La Venganza: todo el que seamos capaz de mostrar.

El 13 de febrero de 2009 (viernes, obviamente) se estrena el remake / secuela (nadie se termina de poner de acuerdo) de Viernes, 13 dirigido por Marcus Nispel. Sobra decir que no solo lo espero como fan de su nueva versión de La Matanza de Texas (y sobre todo, de los spin-offs en formato tebeo que han salido de ahí), sino como ciego creyente en la verdad relativamente absoluta de que no hay película mala con Jason Voorhes a bordo. No se me ocurre mejor manera de demostrar mi ciega devoción por el asesino de la máscara de hockey que abriéndole una categoría en El Focoblog. En ella iremos desgranando todas las noticias que vayan surgiendo sobre el remake, les linkaré todo lo que encuentre sobre el ídolo, de lo más inane a lo más sublime (que no es poco), e intentaré repasar todas las películas de la serie como hicimos con Pesadilla en Elm Street. De momento, la noticia (ya anciana, maldita caducidad de las novedades en Internet) es que hay web oficial. Una máscara, una fecha, y nosotros como niños con zapatos nuevos.
Feliz regreso a Crystal Lake.














Chaiko http://www.podeiros.com
August 25th, 2008 at 12:08 am¡Al fin!
Salanova http://www.novasala.blogspot.com
August 25th, 2008 at 12:38 amSiempre me ha hecho gracia ver el hecho de que justo después del momento más placentero…llegue Jason para que dejemos de babear cheerladers y aplaudamos su casquería. Lo que más me mola de Jason es que, cuando mata, se venga y disfruta a la vez. ¡Es su catarsis!
Andrés HH http://www.harmonyhouseblog.com/
August 25th, 2008 at 1:15 am¡La Virgen!
Noel http://noelio.blogia.com/
August 25th, 2008 at 1:49 pmEl remake va a ser, como mínimo, tan bueno como el de “La matanza de Texas”.
Aún recuerdo los psicópatas que me mandaron para ese especial: ¡cine europeo de arte y ensayo! Al parecer, el concepto de psycho killer resulta algo difícil de pillar para según qué espectadores.
toby http://charliemansonmybestfriend.blogspot.com/
August 25th, 2008 at 2:06 pmMarcus Nispel no es muy amigo de las vísceras. Es un oportunista que confeccionó más o menos bien su Matanza de Texas, que me sorprendió en Sitges, cierto, como novedad y porque nadie sabía exactamente qué esperar de ella. El guión original de la nueva Matanza era aún más gore pero estaba llenito de escenas dignas de un culebrón venezolano y chorradas conservadoras, moralismos que no vienen a cuento, como ese nefasto final que acabó siendo el de la peli. Y no me meto con ella porque no tenga absolutamente nada que ver con la de Hooper, sino porque, pongamos un par de ejemplos, la resonancia de superkiller que le dio a Leatherface no queda demasiado bien, así, en ese plan tan macho e indestructible, a lo Jason, y porque a los nuevos personajes, que provocan bostezo, se los dibuja con ínfulas, lo cual me parece un poco feo tratándose de una película de terror de estas características.
Así que no sé de qué palo irá el remake de Viernes 13. Con un guión salvaje (y no me refiero, sólo, a la violencia) es posible que Nispel haga algo con mucha miga en lo visual. También es posible que permita que se eliminen las mejores escenas gore, como ya hizo con su Matanza. Pero quiero ser optimista, e iré encantado de la vida a verla. Pero me temo, Tones, que no compartimos la misma ilusión y esperanza con respecto a este remake.
Por cierto, ¿sale Jason durante toda la peli? Quiero decir, ¿es él quien mata?
Tones
August 25th, 2008 at 2:39 pmNi idea, pero posiblemente sea más remake de la tercera que de la primera, ya saben. Cuando se sepa más, aquí lo sabrán antes.
Scardeoso
August 26th, 2008 at 1:02 pmEs que no creo que sea un remake en el sentido estricto de la palabra… Y menos de la primera. A ver…
Alvy Singer http://elrinconalvysinger.bloogspot.com
August 26th, 2008 at 1:26 pmViernes 13 debe durar eternamente, está hecho para eso.
urethra
August 26th, 2008 at 7:17 pmmolaría que no saliese jason y fuese la madre…
si, molaría… y tal
Javi-LHP http://www.lashorasperdidas.com
September 10th, 2008 at 12:21 amEspero que el remake realmente esté a la altura. A lo mejor digo una burrada si afirmo que el Viernes 13 original me parece un slasher más. Ni especialmente intenso, ni especialmente entretenido.
En su día desde luego fue un antes y un después. Pero la peli es simple a más no poder y los personajes planos como una hoja de papel. Aunque tiene su encanto. Por eso tengo curiosidad ante la nueva peli.
La Matanza de Texas de Nispel creo que era más que correcta, aunque me quedo con la original.
John Tones http://www.focoblog.com
September 11th, 2008 at 5:14 pmJavi, dices: “Pero la peli es simple a más no poder y los personajes planos como una hoja de papel.”
En una escala de cero a diez, ¿qué importancia tiene eso en un slasher?